Anthropic 拒绝五角大楼要求：AI 不该成为战争工具

人工智能公司 Anthropic 最近公开拒绝了美国国防部的一项关键合作提议，引发广泛热议。尽管五角大楼多次施压，甚至暗示可能影响其未来政府合同，Anthropic 仍坚持立场：“我们不会为了订单，放弃对技术伦理的底线。”

争议的焦点，是五角大楼提出的“为所有合法目的”无限制使用 Anthropic 的 AI 模型——这意味着军方可以将该技术用于情报分析、目标识别，甚至可能用于自主武器系统。五角大楼发言人称，这一条款“简单合理”，并强调：“我们不会让一家公司为美军的作战决策设限。”

但 Anthropic 的回应直指核心：AI 不是普通软件。公司联合创始人 Dario Amodei 在内部备忘录中写道：“如果我们的技术被用来加速杀戮决策，哪怕只是间接参与，我们就没有资格自称‘以安全为先’。”

五角大楼曾提出“让 Anthropic 派代表加入伦理委员会”作为妥协，也被外界视为一种姿态性让步。但 Anthropic 明确表示，光有象征性席位远远不够。他们要求的是具有法律效力的约束条款：包括禁止将模型用于致命性自主系统、建立独立第三方审计机制、以及公开使用日志供公众监督。

这一立场并非孤例。去年，谷歌、微软等科技巨头都曾因拒绝参与“Project Maven”（美军AI侦察项目）而引发内部员工抗议。如今，Anthropic 成为第一家公开撕破脸、拒绝军方无限制授权的AI初创公司。这背后，是越来越多技术从业者对“科技中立”神话的质疑——当AI能预测战场动向、识别平民面孔，沉默就是共谋。

据《华盛顿邮报》援引匿名国防部官员消息，五角大楼已开始评估替代方案，不排除转向其他未设伦理门槛的供应商。但业内分析认为，Anthropic 的拒绝可能成为行业分水岭：未来，谁能获得军方合同，不再只看算力和价格，更要看你愿不愿意为自己的技术背书。

目前，Anthropic 已向国会提交了一份公开信，呼吁制定“AI军事应用红线法案”。支持者称其为“科技界的良心”，批评者则指责其“理想主义拖慢国防现代化”。但不可否认的是，这场对峙，正在重新定义谁该控制AI——是军队、企业，还是公民社会？