苹果遭韩国养老基金集体诉讼：Siri延期与App Store抽成成焦点

昨日，苹果公司正式向美国加州圣何塞联邦法院提交动议，要求驳回由韩国国民年金公团（National Pension Service, NPS）牵头的集体诉讼。作为全球第三大养老基金，NPS管理资产超6500亿美元，此次诉讼指控苹果在AI进展与App Store政策上存在“系统性误导”，导致投资者损失数千亿美元——这一数字虽为估算，但已引发市场高度关注。

诉讼核心围绕两大指控展开：一是苹果被指夸大Siri人工智能升级的进度，误导市场对iPhone 16销售预期；二是被控在App Store佣金问题上“口头承诺合规、实际绕开监管”。这两项指控直击苹果近年来最受争议的两大领域——AI叙事与平台控制权。

Siri“AI革命”为何成了投资者的“预期陷阱”？

原告称，苹果在2024年6月的WWDC大会上高调展示“个性化AI”功能，暗示其将全面整合进iOS 18和iPhone 16，甚至暗示能与ChatGPT媲美。然而，到2025年3月，苹果内部邮件和员工透露，原计划在iPhone 16首发的AI功能被大幅缩水，仅保留基础语音助手升级，而“主动预测”“情境理解”等核心功能被推迟至2026年。

苹果在回应文件中辩称，技术开发本就存在不确定性，公司从未承诺“具体上线时间表”。他们援引库克在2025年2月财报电话会上的原话：“我们正在面对前所未有的工程挑战，AI不是软件更新，是重新构建整个交互底层。”

但投资者不买账。据路透社援引的内部分析报告，苹果在2024年Q3至Q4的投资者简报中，使用了“重大突破”“里程碑式进展”等措辞，远超其公开技术白皮书的保守表述。有华尔街分析师指出，同期苹果股价因“AI叙事”上涨约18%，而2025年Q1财报发布后，因AI功能缩水，单日市值蒸发超800亿美元。

App Store“27%抽成”是合规还是钻空子？

另一项指控更直接指向苹果的“抽成模式”。原告指出，2024年法院裁定苹果必须允许开发者使用第三方支付系统后，苹果曾公开表示“将遵守裁决”。但随后，它推出“App Store小企业计划”，对年收入低于100万美元的开发者仅收取15%佣金，而对大型开发者——包括Spotify、Epic、Netflix——则悄悄将“服务费”从30%调整为27%，并以“AI推荐引擎”“安全审核”等名义加收额外费用。

苹果坚称这是“商业优化”，而非规避监管。其律师在文件中强调：“联邦第九巡回上诉法院已在2025年12月部分撤销了加州地方法院的禁令，承认苹果有权管理平台生态。”但原告律师反问：“如果真合规，为何不直接取消抽成，而是改头换面？”

事实上，欧盟《数字市场法案》（DMA）已明确禁止此类“变相抽成”，而美国司法部正在评估是否将此案升级为反垄断调查。若法院认定苹果存在“欺骗性陈述”，可能触发《证券交易法》第10b-5条的刑事调查，后果远不止赔款。

这场官司，不只是赔钱那么简单

韩国国民年金公团是苹果的长期大股东，持有超1.2%的流通股，价值约400亿美元。它没有选择在股市上抛售，而是选择法律途径——这在机构投资者中极为罕见，显示出其对苹果治理透明度的极度失望。

此案若被受理，将成为全球首个由主权养老基金发起、针对科技巨头AI宣传“虚假陈述”的证券欺诈案。它将迫使所有科技公司重新审视：在AI热潮中，哪些话能说，哪些话不能碰？

目前，案件由加州圣何塞联邦法院主审法官Lisa Zhang负责。她曾主导过谷歌“搜索偏见案”和Meta“算法推荐责任案”，以严谨著称。外界普遍预计，法院将在未来3个月内决定是否允许诉讼进入证据开示阶段。一旦通过，苹果内部邮件、产品路线图、高管会议纪要或将全部曝光。

对普通用户而言，这不仅是大公司与基金的博弈，更是我们每天使用的AI助手、应用商店、支付方式，未来将如何被定义的前哨战。