YouTube博主集体起诉Snapchat：AI训练偷用我的视频，还卖钱

最近，一场关于“谁的视频能被AI偷走”的官司，把YouTube上的内容创作者推到了风口浪尖。包括 h3h3、MrShortGame Golf 和 Golfholics 在内的多位知名视频博主，正式向法院提起诉讼，指控社交应用Snapchat在未经许可的情况下，抓取他们的视频内容，用来训练自家的AI模型，并最终用在商业产品里——比如广受欢迎的“Imagine Lens”滤镜。

这事儿的焦点，是一个叫“HD-VILA-100M”的视频数据集。听起来像学术圈的“公共图书馆”，实际上它收录了上百万条高清视频，来源包括YouTube、Vimeo等平台。但关键点来了：这个数据集的使用条款写得清清楚楚——“仅限学术研究，禁止商业用途”。Snapchat明明知道，却还是把它当成了免费的AI“饲料”，训练出能生成视频、改写画面的AI工具，然后放进自家App里，靠广告和用户付费赚钱。

“我们拍视频，靠的是观众的点赞和广告分成。Snapchat不打招呼，拿走我们的创意，再用它赚钱，这跟偷东西有什么区别？”一位原告博主在采访中说。他提到，自己的高尔夫教学视频被AI拆解、重组，生成了完全不同的内容，甚至被用在Snapchat的广告素材里，而他一分钱没拿到。

这不是个例。根据“版权联盟”（Coalition for Content Protection）最新数据，全球已有超过70起针对AI公司的版权诉讼，其中近半数发生在2024年。像Stability AI、Midjourney、Meta这些公司，都曾被创作者起诉。但这次不同——这是首次有大量YouTube内容创作者联合起诉，且直接点名“学术数据集商用”这个灰色地带。

法院现在要回答一个关键问题：如果一个数据集标着“非商用”，企业偷偷拿去训练AI并盈利，算不算违法？如果算，那未来所有公开的视频、图片、音乐，是不是都可能被大公司“合法”拿走？

原告方已经要求法院判Snapchat赔偿每条侵权视频的法定最高额（在美国可达15万美元），并永久禁止其继续使用相关数据训练AI。如果胜诉，这将成为AI行业的一记重锤——不仅影响Snapchat，更会迫使所有AI公司重新审视数据来源的合法性。

对普通创作者来说，这不只是法律战，更是生存权之战。你拍的短视频、你花几小时剪辑的Vlog、你精心设计的开场动画——它们可能正在某个服务器里，被AI悄悄“吃掉”，然后变成别人App里的赚钱工具。而你，连知情的机会都没有。

目前，Snapchat尚未公开回应诉讼细节。但业内已有人开始行动：一些创作者在视频末尾加了“禁止AI训练”水印，一些平台开始提供“禁止爬取”选项。这场战争，才刚刚开始。