Snap被告了！百万粉丝YouTuber集体起诉AI抓取视频训练模型

2026年1月26日，一群拥有数百万粉丝的YouTube创作者正式对Snapchat母公司Snap提起集体诉讼。原告方包括知名频道h3h3 Productions（订阅量552万）在内的数十名头部内容创作者，累计影响粉丝超620万。他们指控Snap在未获授权的情况下，大规模抓取YouTube上的原创视频内容，用于训练自家AI工具——尤其是“Imagine Lens”这一文本生成图像功能。

起诉书显示，Snap所使用的数据集名为HD-VILA-100M，原本由学术机构发布，明确标注“仅限非商业研究用途”。但原告指出，Snap不仅将这些数据用于商业产品开发，还通过技术手段绕过YouTube的robots.txt限制、API调用限制和内容使用条款，直接爬取视频及其字幕、评论、标签等元数据。

“我们不是反对技术进步，”h3h3频道创始人Ethan Klein在诉讼发布会现场说，“但我们花了数年时间打造内容、积累观众、建立品牌。现在有人把我们的视频当燃料，免费烧掉，然后卖钱——这不公平。”

AI版权风暴已席卷70+起诉讼，视频创作者成新主力

这不是Snap第一次被推上风口浪尖。根据美国版权联盟（Copyright Alliance）最新统计，全球针对AI公司未经授权使用受版权保护内容的诉讼已超过70起，覆盖出版商、音乐人、摄影师、新闻机构，如今，视频创作者正式加入战场。

此前，Anthropic曾因类似指控与多位作家达成和解，支付数百万美元赔偿；而Meta则在多起诉讼中胜诉，法院认为其训练数据属于“合理使用”。但这次不同——原告方首次集中以“视频创作者”身份集体出击，且证据链完整：包括爬虫日志、数据匹配分析、AI生成结果与原视频画面高度重合的对比报告。

“过去AI公司说‘我们用的是公开内容’，现在创作者说：‘公开≠免费用’。”一位参与诉讼的独立视频制作人告诉《The Verge》，“如果你能用我的视频教AI怎么画猫，那你卖的滤镜里就有我的劳动成果。”

Snap的AI产品，到底用了多少你的视频？

据第三方数据公司Lumen Database分析，HD-VILA-100M数据集中，约有37%的视频片段可追溯至YouTube平台，其中超过12万条来自订阅量超10万的创作者频道。这些视频大多为长尾内容——游戏实况、Vlog、评论解说，正是Snap AI想要学习的“真实人类表达风格”。

更关键的是，Snap的Imagine Lens功能在测试阶段已能根据“画一个穿西装的猫在打篮球”这样的提示，生成出风格高度模仿特定YouTuber视频画面的图像——包括镜头构图、色彩调性、甚至字幕字体。原告律师称，这已不是“风格借鉴”，而是“数字剽窃”。

Meta悄悄搞起了“AI会员”，Snap却在打官司

就在Snap深陷诉讼泥潭的同时，Meta正悄悄推进一项新计划：在Instagram、Facebook和WhatsApp上线“Premium AI”订阅服务，月费9.99美元。用户可解锁专属AI创作工具，比如：一键生成符合个人风格的动态贴纸、无限次AI修图、甚至“隐身查看好友快拍”等独家功能。

这招明显是冲着Snapchat+去的。后者自2022年上线以来，已积累超1600万付费用户，年收入超3亿美元，成为Snap最重要的利润增长点。Meta显然想复制这一模式——但不靠版权争议，而是靠“你愿意为更好的AI体验买单”。

“Snap现在面临两个选择：要么赔钱和解，要么继续硬刚，但代价可能是整个创作者生态的反噬。”一位硅谷投资人对《华尔街日报》表示，“当1000万创作者决定不再上传内容，AI训练数据的‘粮仓’就空了。”

创作者的反击，才刚刚开始

这场诉讼的意义，远不止于Snap一家公司。它标志着：AI时代，内容创作者不再是沉默的原料提供者，而是有法律武器、有组织能力、有公众支持的维权力量。

目前，已有超过1.2万名YouTuber在Change.org上联署支持此案，#MyContentIsNotTrainingData 成为TikTok和Instagram热门标签。部分创作者已开始主动在视频结尾添加“禁止用于AI训练”的水印声明，甚至开发工具自动检测自家内容是否被爬取。

法律界普遍认为，此案可能成为AI版权领域的“里程碑式判例”。如果法院认定商业性AI训练构成侵权，那整个行业将被迫重构数据获取方式——要么付费授权，要么放弃训练。

对普通用户来说，这不只是法律问题，更是谁该为AI的“智慧”买单的问题。如果你喜欢的滤镜、表情包、AI头像，背后藏着你没同意过的视频片段——你，真的愿意继续用吗？