OpenAI被指“觉醒AI”？营销主管罕见晒出共和党背景，联合创始人竟捐2500万给MAGA

最近，OpenAI又被推上政治风暴的风口浪尖。这次不是因为技术泄露，也不是模型失控，而是因为——它到底站哪一边？

事情起因很简单：MAGA活动家Katie Miller在社交媒体上炮轰OpenAI，理由是公司新聘的全球政策副总裁Ann O’Leary——曾是加州州长纽森的幕僚长，也是希拉里·克林顿2016年竞选团队的核心政策顾问。在她看来，这代表OpenAI高层“全是自由派铁杆”，是披着科技外衣的“觉醒文化代言人”。

但没人想到，OpenAI营销主管Kate Rouch直接掀了桌子。

在X平台（原Twitter）上，她罕见地公开了自己和家人的政治立场：她本人是长期注册的共和党支持者，丈夫是内华达州一个真实经营的牧场主，“每天早上五点起床挤牛奶，不是在硅谷开线上会议的那种”。她还贴出一张自己在共和党集会上举着标语的照片——背景里是特朗普的画像。

更炸裂的是，她接着抛出一个连很多科技圈内人都不知道的猛料：OpenAI联合创始人Greg Brockman和他的妻子，去年向支持特朗普的超级政治行动委员会（PAC）捐赠了2500万美元。

这笔钱，不是小打小闹的筹款活动，而是足以影响中期选举走向的巨资。根据OpenSecrets.org的公开记录，Brockman夫妇确实在2023年向“America First Action”（特朗普核心PAC）捐赠了2500万美元，是当年该组织最大的个人捐款来源之一。

这下，舆论彻底反转。一边是媒体和公众普遍认为“AI巨头都左倾”，一边却是OpenAI的高管里，有人捐钱给MAGA，有人自己就是共和党铁粉。这哪是“觉醒AI”？这分明是“政治拼图”。

为什么现在人人都在盯AI公司的政治立场？

这不是一场简单的口水战。2026年美国中期选举临近，AI监管法案、内容审核标准、大模型训练数据的版权归属，都将成为两党角力的核心议题。谁控制了AI，谁就可能掌握未来十年的信息话语权。

共和党人担心：AI会被用来“过滤”保守派声音，算法推荐会打压特朗普支持者的内容，教育类AI会灌输“批判性种族理论”。

民主党人则害怕：AI被用于制造虚假政治广告、深度伪造政敌、甚至操控选举投票系统。

OpenAI的处境很尴尬：它既想保持“技术中立”的人设，又不得不面对全球政治极化的现实。这次Rouch的公开回应，与其说是澄清，不如说是一次“政治自救”——用最硬核的证据，告诉所有人：我们不是你想象中的那个“左派工具人”。

用户关心的：OpenAI到底有没有“偏见”？

撇开捐款和政治身份，真正让普通用户担心的，是AI回答问题时的语气和倾向。

有测试者发现，当问及“堕胎是否应该合法”或“特朗普是否是民主威胁”时，GPT-4的回答往往更倾向自由派立场。但当用户用保守派语境提问，比如“政府是否过度干预教育”，模型的回答也趋于谨慎中立。

OpenAI官方一直强调：“我们不设定政治立场，我们只是训练数据的产物。”但问题在于，训练数据从哪来？谁在标注？谁在过滤？

现在，随着更多员工站出来公开政治背景，公众开始意识到：AI的“中立”，可能只是表面的平衡术。真正决定AI“价值观”的，是背后一群背景各异、立场迥异的人。

OpenAI这次没躲，反而主动亮牌。这或许是个信号：在政治撕裂的时代，科技公司再想当“局外人”，已经不可能了。

你支持AI保持中立，还是希望它反映你所信奉的价值观？评论区，等你来吵。