OpenAI要收“创新分成”？AI生成的药、材料、芯片，未来都要给它分一杯羹
你用AI帮着设计了一款新药，成功上市后卖了10亿美金——现在，OpenAI说，这笔钱里，它该拿一部分。
这不是科幻情节。据多位接近OpenAI内部的消息人士透露，公司正在认真评估一种前所未有的商业模式：**从客户用其AI工具做出的实际商业成果中抽取分成**。不是按调用次数收费，也不是按算力计费，而是直接参与你用AI创造出来的价值。
想象一下这些场景：
- 一家生物科技公司用GPT分析数百万种分子结构，锁定一个从未被研究过的候选药物，两年后获批上市，年销售额超5亿美元——OpenAI拿走3%。
- 一家半导体初创公司用Operator智能体优化了芯片布线方案，性能提升20%，被英伟达采购——OpenAI按专利授权费抽成。
- 一个独立开发者用AI生成了一个全新的智能家居产品原型，融资千万并量产——OpenAI要求按首年营收的2%-5%分成。
这不是空谈。OpenAI内部已组建专门团队，研究如何界定“AI辅助成果”、如何追踪商业化路径、如何与客户签订分成协议。虽然目前没有公开具体比例，但业内普遍猜测，初期可能在1%到5%之间，视行业回报率和AI贡献度浮动。
为什么是现在？AI从“工具”变成“合伙人”
过去几年，企业用AI主要靠API调用——你用得多，我收得多。但这种方式对高价值研发领域来说太浅了。
制药行业研发一款新药平均要10年、26亿美元。如果AI帮你把筛选时间从5年缩短到6个月，你赚了10亿，却只付了5万美元的API费用——OpenAI觉得这不公平。
“我们不是在卖算力，”一位内部员工私下表示，“我们在卖‘突破的可能’。”
这种模式其实早有雏形。EDA（电子设计自动化）巨头Synopsys和Cadence，早就对客户用其工具设计的芯片收取“设计成果授权费”。云计算公司AWS虽然不收分成，但它的客户中，有超过40%的独角兽企业都依赖其AI基础设施——这些公司一旦成功，AWS就是隐形的“幕后股东”。
但OpenAI想走得更远：**直接成为创新链条上的利益相关方**。
谁最怕？谁最欢迎？
这场变革的受益者，首先是那些**长期投入、回报周期长、但一旦成功就暴利的行业**：
- 生物医药：Moderna、辉瑞、药明康德等巨头已在内部测试AI辅助药物发现系统，部分团队甚至把OpenAI工具写入研发SOP。
- 材料科学：特斯拉、宁德时代、波音都在用AI寻找更高能量密度的电池材料、更轻更强的合金——这些成果一旦突破，价值动辄数十亿。
- 半导体与芯片设计：AMD、台积电、英伟达的内部AI团队已开始用大模型生成电路拓扑结构。
这些公司中，有人支持，也有人警惕。
“我们愿意分一点，只要它能帮我们省下三年时间和十亿研发费。”一位跨国药企研发总监说。
但另一些人担心：“如果AI公司对每个用它生成的分子都主张权利，那我们的专利还能算‘自有知识产权’吗？”
法律雷区：谁拥有AI生成的发明？
这是最大的坎。
目前，美国专利局（USPTO）和中国国家知识产权局都明确：**AI不能是发明人**。但没说AI的“使用者”或“提供者”能不能拥有成果的权益。
2023年，澳大利亚法院曾判决：用AI生成的专利，所有权归操作者。但2024年，欧盟委员会发布草案，提出“AI系统提供方可主张部分衍生权利”——这正是OpenAI想推动的方向。
更现实的问题是：怎么证明这个新分子，是AI帮的忙，而不是你团队自己想出来的？
OpenAI可能需要建立“AI使用日志”系统，记录每一次提示、每一次迭代、每一次关键决策节点——这相当于给你的研发过程装上“黑匣子”。企业会不会反感？会不会因此放弃使用？
现实案例：AI已经悄悄在“创造”价值
这不是假设。现实已经发生：
- Insilico Medicine（中国AI制药公司）2023年用AI发现了一款治疗特发性肺纤维化的候选分子，仅用18个月完成传统需5年的工作，2024年获得FDA孤儿药资格，估值飙升至15亿美元。
- Google DeepMind的AlphaFold已预测超过2亿种蛋白质结构，全球超200家药企在用这些数据做研发——虽然DeepMind没收费，但这些成果直接催生了数十个新药管线。
- Stability AI曾与一家工业设计公司合作，用AI生成了1000个新型耳机外壳，其中3个被选中量产，公司按销售额支付了10%的“设计合作费”——虽非OpenAI，但模式已跑通。
OpenAI不是第一个想分蛋糕的，但它是第一个有潜力在“通用智能”层面，影响几乎所有创新领域的玩家。
未来：AI不再只是工具，而是“创新合伙人”
如果这个模式落地，我们看到的将是一个全新的生态：
- 企业不再只是“买AI”，而是“和AI合作”。
- AI公司不再靠卖算力赚钱，而是靠“赌创新”赚钱——你成功，它分钱；你失败，它白干。
- 风险投资开始评估：这家初创公司用了OpenAI，它的估值是否该打个折扣？因为未来收益要被分走一成？
OpenAI的2025年营收预计突破200亿美元，但其中90%来自API和订阅。如果它能从1%的高价值客户身上，拿到每笔成果1%-3%的分成，那它的潜在收入天花板，可能是万亿级。
但这条路，每一步都是荆棘。
法律上，它要面对全球知识产权体系的质疑；伦理上，它要回答：AI该不该拥有“创新产权”？商业上，它要承受客户对“控制权”的恐惧。
但有一点是确定的：当AI开始从“帮你干活”变成“和你一起赚钱”，整个科技产业的规则，就再也回不去了。
OpenAI没说它什么时候上线这个计划。但所有在研发一线的工程师、药学家、材料专家，都在悄悄问同一个问题：
“下次我用AI想出一个好点子……它会不会找我要钱？”