欧洲多家隐私导向服务商联合发表公开信，呼吁各成员国政府否决欧盟《儿童性剥削规范》（CSA）中的聊天控制（Chat Control）方案。

公开信主张，客户端扫描等做法相当于在用户设备上预置扫描机制，将破坏端到端加密与整体信息安全，进而动摇用户对欧洲服务的信任与使用。连署方包括Proton、Nextcloud、Element、Threema与Wire等，以及欧盟中小企业联盟DIGITAL SME，并明确指出该法案与欧盟数字主权目标相违背。

公开信提出两层风险评估：第一是安全层面，强制在客户端进行内容比对与分析，不可避免地引入可被敌对国家与犯罪分子滥用的系统性弱点，即使政府部门被排除于扫描义务之外，企业、民众与关键基础设施仍暴露在风险之中。第二是产业与信任层面，欧洲服务依赖GDPR建立的隐私信誉，一旦被迫弱化加密保障，用户可能转向中美大型平台，削弱欧洲业者竞争力与数字主权。

公开信同时指出政策一致性问题。欧盟近年来通过NIS2指令、网络韧性法案（Cyber Resilience Act）与欧盟网络安全法（Cybersecurity Act）强化信息安全与加密，但若以CSA规范要求广泛扫描私人通信，等于在法规体系内制造矛盾，导致投资安全与立法削弱安全并存。信中进一步强调，中小企业难以负担运维侵入式扫描机制的成本，而其市场定位又多建立在隐私优先之上，被迫实作客户端扫描实质侵蚀了差异化价值。

据外媒The Record报道，德国已表态不支持Chat Control，德国联邦司法部长Stefanie Hubig表示，随机聊天监控在法治国家必须是禁忌，此举被视为削弱该提案在欧盟理事会讨论通过的可能性。隐私通信服务Signal基金会总裁Meredith Whittaker表示，如果Chat Control成为法律，宁愿退出欧盟市场，理由是提案本质要求在每台设备上对消息、照片与视频进行大规模稽核，相当于破坏端到端加密与私密通信的安全前提。

Chat Control的核心争议在于要求即使在端到端加密环境下仍对内容进行检测，需通过客户端扫描在加密前或解密后进行分析，而该架构会把本应仅在用户端处理的私密数据，暴露给模型与比对库，且一旦被绕过或滥用，风险将外溢至更广泛的数字生态。