PPT O 他说的到对理儿 不就是··· 来我告诉你 获得未来更好的你 z化 个人 成长 和社会交易 友谊 一切皆交易 工作 和自己交易 日天 无私 1心 洪水猛兽利万物而不争 资本 人际关 天地不仁以万物为当狗 只看利益 更大的自我 说穿了都是自私 说穿了都是自私 说穿了都是自私 所以这句有问题吗 说穿了都是自私 存在价值放大 有物燃 不顾枯萎 释放氧气 弱肉强食 为了平衡生态 也可以不是问题 只要你把交易的概念泛化到 行动 贡献 联系 识思 需求 皆营销 需求 这叫什么 泛营销 但有意义吗 辣 B 你也可以说世界的本质是“治” 乱 福 当然你也可以说一切是无私的 废不废话 我 治 但也没用 1 夕 恩令 有人可以把握时机 三国归晋没合多久 南北朝 就八王之乱就五胡乱华 合久必分分久必合 说分久必合时 会 分 合 小道理 大道理 0 台 不对幼儿 怎么用一个小道理 小道理却很多 小道理却很多 原因就在于此 万 猫头鹰 圆中的
有一句引经，很多粉丝怕我误导大家，所以在这里强调一下：天地不仁，以万物为刍狗。目前这句的普遍理解是：自然不偏爱不干涉，万物自生自灭，顺其自然。这句我引用来说大自然自私是有问题的。置顶 字面意思如果没问题，那至于是，不偏爱就是大爱、放手就能自由发展、还是不以道德层面评判万物。都属于字面背后的意思。各说各的，都有道理。反正都是后世对老子经典的解读吧。 啊你这个说穿了不就是营销号嘛 正确而无用的话，才是领导之精髓，可惜学不会 三里三气 简单来说，大道理没有可证伪性，所以没有意义 以后，大道理我还是会分享。因为对那些有很多经历和感悟，以及掌握足够多小道理方法论的人，是有用的。一点就透呢。 全性派啊 啥意思 这可能是一条杀敌一千自损八百的视频。 作者赞过 这可能是一条自我反省的视频。 不管是大道理还是小道理，都有对的地方，也有不对的地方。关键在于表达的环境。有人说1+1=2，这在数学环境里没问题，但是这放到量子力学里的环境里就不对了。 作者赞过 对，就你这名字关注时，欺骗了我！ 如果说正确而无用，即为讲大道理。那是不是有用无用，由听者定义？有些事情，跟A说能听懂，跟B说就听不懂，同层次间几句来回就明白了，不同层次间说再多也不明白。这个问题就变成了“夏虫不可语冰” 感谢启发，我感觉我还能出一期。 在理听君一席话，如听一席话啊！ 当你说到“小道理包含大道理”的时候我还愣了一下，想起高中学的“普遍性寓于特殊性中”好有道理！ 还是你学习好。我都忘光了。 好像说了，又好像没说 我觉得你说的都对理，但感觉哪里不对劲 不对劲儿出门右转看新作 这…把大道理讲的来，都不知道啥是小道理了 上次看没懂，甚至忘了说啥，现在懂了点， 看完打卡！ 对于懂得反思的人来说，大道理同样有用，拓展认知，以此为镜，怎会无用呢 只要道理足够大，那就没有包容不下的事儿还能显得自己的格局大
