OpenAI指控xAI销毁证据，马斯克与奥尔特曼的科技恩怨再升级

一场席卷硅谷的法律风暴正在上演。OpenAI正式向法院提起控诉，指控马斯克旗下的人工智能公司xAI系统性销毁关键证据，试图掩盖其在反垄断诉讼中的真实意图。这场纠纷不仅关乎数十亿美元的赔偿，更牵动着全球AI产业的权力格局。

根据OpenAI提交的法庭文件，xAI员工被明确要求使用Signal、Telegram等“阅后即焚”类加密通讯工具处理与诉讼相关的内部沟通。这些工具会自动删除消息记录，导致OpenAI无法获取任何能佐证xAI主张的原始文件——包括高管讨论苹果如何“打压竞争对手”、Grok产品策略、甚至内部对ChatGPT技术优势的评估。

“这不是技术选择，这是有预谋的证据清除。”OpenAI在文件中直言，“他们在知道自己即将起诉的那一刻，就启动了这套销毁机制。”这一行为已涉嫌违反联邦民事诉讼规则中的“证据保存义务”，若被法院认定，xAI可能面临罚款、甚至败诉的直接后果。

这场官司的源头，是去年8月马斯克亲自挂帅发起的反垄断诉讼。他指控苹果在iOS系统中深度集成ChatGPT，实质上是“为OpenAI开后门”，挤压了Grok等其他AI聊天机器人在苹果生态中的生存空间。但OpenAI和苹果双双否认，称苹果只是提供API接口，任何AI服务商都可接入，不存在排他性。

更令人意外的是，得克萨斯州联邦法官已裁定此案可继续推进，意味着法院初步认可了xAI的诉讼基础——但同时也为OpenAI的“证据销毁”指控打开了调查窗口。如今，双方在法庭上各执一词：xAI说苹果和OpenAI联手垄断，OpenAI则说xAI连自己的话都不敢留下。

从战友到对手：马斯克与奥尔特曼的十年裂痕

这场法律战的背后，是两位科技巨头长达近十年的恩怨史。

2015年，埃隆·马斯克与萨姆·奥尔特曼共同创立OpenAI，初衷是“确保AI安全发展，避免被大公司垄断”。当时，马斯克承诺投入10亿美元，并担任董事会主席。但2018年，他因“利益冲突”退出董事会——他当时正全力推进特斯拉的自动驾驶和SpaceX的AI应用，而OpenAI宣布转向“营利性模式”，与他“非营利”的初衷背道而驰。

此后，两人公开互动日益冷淡。2022年，马斯克在推特上讽刺OpenAI“早已背离初心”，称其“不过是微软的附庸”。而奥尔特曼则在2023年接受《纽约时报》采访时坦言：“我们曾是朋友，但理念分歧太大，走上了不同道路。”

2023年，马斯克正式推出xAI和Grok，直指ChatGPT。他公开宣称：“Grok才是真正为用户服务的AI，而不是被资本操控的工具。”而OpenAI则在2024年初宣布与苹果达成合作，让ChatGPT功能内嵌于iOS 18，引发马斯克震怒。

如今，这场诉讼被外界普遍视为“私人恩怨的法律化”。有硅谷律师分析：“OpenAI的证据销毁指控，不是为了赢官司，而是为了打掉xAI的信誉。一旦法院认定他们故意毁证，Grok的市场公信力将瞬间崩塌。”

法庭外的博弈：AI巨头的舆论战与用户信任

除了法庭交锋，双方的舆论战也愈演愈烈。xAI在X平台（原Twitter）上发起#GrokIsFree运动，强调其AI“无广告、无订阅、不卖数据”，而OpenAI则通过媒体披露xAI内部邮件片段——其中一名工程师写道：“我们不能让任何关于Grok性能低于ChatGPT的对话留下痕迹。”

OpenAI已向法院申请两项紧急裁定：

• 立即禁止xAI员工继续使用自动删除消息的通讯工具处理任何与本案相关的内容；
• 任命一名独立的“电子证据监督官”，全面审查xAI所有员工的设备和云端存储，追溯过去三年内被删除的聊天记录。

如果法院批准，这将成为美国科技史上罕见的“强制数据复活”案例。技术专家指出，即便消息被“删除”，部分数据仍可能存在于设备缓存、备份或服务器日志中——但能否恢复，取决于技术手段和法律授权。

对普通用户而言，这场战争意味着一个更深层的问题：当你使用一个声称“开放、透明”的AI产品时，你如何相信它的承诺？当创始人一边高喊“反对垄断”，一边亲手销毁证据，公众还能相信谁？

目前，案件已进入证据开示阶段。预计在2025年春季，法院将就证据销毁问题做出初步裁决。无论结果如何，这场对决已不再是两家公司的较量——它正在定义未来AI时代的规则：是技术竞争，还是权力游戏？