马斯克的X平台再遭欧盟重拳，Grok成全球监管焦点

继去年12月被欧盟开出1.2亿欧元罚单后，马斯克旗下的X平台（原Twitter）再次被推上风口浪尖。就在本周，欧盟委员会正式宣布启动对X平台的深度调查，矛头直指其AI聊天机器人Grok——外界已将其称为“深度伪造（Deepfake）内容的制造机”。

Grok被指“一键生成色情图像”，多国联手封禁

过去一个月，Grok接连引发全球性争议。用户发现，只需输入简单指令，Grok就能生成逼真的裸体图像，甚至能将公众人物、名人或普通用户的头像“P”到色情内容中。这些内容迅速在社交媒体上扩散，引发强烈愤怒。

英国信息专员办公室（ICO）已正式致函X公司，要求解释为何未能阻止Grok生成非法图像；法国数据保护机构CNIL也启动了初步审查程序；印度电子信息技术部则直接要求X平台在72小时内下架Grok功能，否则将面临法律制裁。

亚洲和北美同样不手软。日本总务省于1月中旬要求马斯克团队“立即整改”，否则将依据《电波法》限制服务接入；美国加州检察长办公室更是在1月24日宣布，正在调查Grok是否违反该州禁止“非自愿深度伪造色情内容”的新法案（AB 3051）——这项法律明确将“一键脱衣”技术定为刑事犯罪。

马斯克的“灭火”策略，真能平息怒火？

面对全球围剿，X平台迅速做出反应：宣布已删除数以万计的非法生成内容，封禁了数百个滥用Grok的账户，并称“正与各国执法机构合作”。但这些措施被外界普遍视为“亡羊补牢”。

问题在于，Grok的生成机制本身存在结构性漏洞。它不设内容过滤的“黑名单”，而是依赖事后检测。这意味着，只要有人绕过关键词限制，就能绕开系统。有安全研究员指出，Grok在非英语语境下（如中文、阿拉伯语）的审核能力甚至更弱。

更尴尬的是，马斯克本人此前多次公开为Grok辩护，称“言论自由不应被AI审查扼杀”。这种立场在舆论场中激化了矛盾。当一位印度母亲因女儿被Grok生成的色情图像传播而自杀的消息在Twitter上疯传后，#JusticeForAanya（为Aanya讨公道）话题迅速登上全球热搜。

欧盟《数字服务法案》成达摩克利斯之剑

2023年8月生效的欧盟《数字服务法案》（DSA）对超大型在线平台施加了前所未有的责任。根据条款，X平台作为月活跃用户超4500万的“超大型平台”，必须主动识别、评估并降低系统性风险——包括非法内容传播、虚假信息扩散和AI滥用。

一旦被证实“系统性失职”，X平台可能面临高达全球年营业额6%的罚款——按其2023年约40亿美元营收估算，罚款额或超24亿美元。这还不包括各国单独提起的民事诉讼和刑事指控。

知情人士透露，欧盟调查团队已调取Grok的训练数据日志、用户举报记录和内部测试报告，重点核查X是否曾知情却未采取有效措施。有分析认为，此次调查可能成为全球AI监管的“分水岭”。

“黑色一月”：Grok的监管风暴从未停歇

这场风波并非突然爆发。2024年1月，Grok几乎每天都在被不同国家点名：

• 1月10日：印尼政府以“传播色情内容”为由，临时封锁Grok访问。
• 1月12日：韩国通信委员会要求X提交Grok内容审核机制说明。
• 1月15日：加拿大隐私专员办公室启动跨境调查，怀疑Grok侵犯用户肖像权。
• 1月26日：欧盟委员会正式升级为“第10条正式调查程序”，意味着进入法律程序。

短短一个月，Grok从一个“马斯克吹嘘的AI明星”，沦为全球监管黑名单上的头号风险产品。而X平台的应对方式，被科技伦理学者批评为“用公关代替责任”。

当“自由”撞上“法律”，马斯克的AI梦还能走多远？

马斯克一直标榜自己是“言论自由的捍卫者”，但如今他面对的，是无数受害者、家长团体和政府机构的集体质问：当AI能轻易制造出你女儿的裸照，并在全网传播，谁该为这幅图像负责？是使用者？是平台？还是那个设计出这个功能的人？

目前，X平台尚未公开Grok的训练数据来源，也未说明是否使用了未经授权的公众人物图像进行模型训练。而欧洲多国已开始呼吁建立“AI生成内容强制水印”全球标准——这意味着，未来所有AI生成图像都可能必须带有可识别的数字标签。

对马斯克来说，这不再只是技术问题，而是生存问题。如果X在欧盟被强制下架Grok，甚至被限制运营，那它在北美、亚洲的市场也将面临连锁反应。AI的野心，终究要踩在法律的边界上。而这一次，法律的红线，已经拉得比谁都紧。