韩国“AI国家队”竞赛爆出开源争议：中国模型成主要参考对象

去年6月，韩国政府启动了一项耗资数万亿韩元、为期三年的“自主AI基础模型”竞赛，目标是选出两家本土企业，打造出能与OpenAI、谷歌比肩的AI大模型，成为国家科技实力的象征。然而，这项被寄予厚望的“国产AI突围计划”，如今却陷入一场关于“自主性”的激烈争议。

五家入围决赛的企业——Naver Cloud、Upstage、SK Telecom、NC AI和LG AI研究院——本应是韩国AI技术的中坚力量。但最近，多家媒体和竞争对手发现，其中至少三家的模型代码中，存在明显来自中国开源AI项目的痕迹。尤其引发关注的是，Upstage的推理模块被指与上海智谱AI发布的开源模型高度相似，甚至保留了原始的版权水印。面对质疑，Upstage在一场公开直播中承认使用了智谱AI的开源代码，但强调：“模型的训练数据、架构设计和最终性能，都是我们从零开始做的。”

争议并未止步于此。Naver Cloud的视觉和语音编码器被技术分析人士指出，与阿里巴巴通义千问和OpenAI的某些组件结构雷同；SK Telecom的底层推理引擎，则被发现与北京深度求索（DeepSeek）发布的开源代码存在大量重复。两家公司随后回应，承认使用了外部开源组件作为“基础工具”，但坚称“核心训练框架、参数优化和推理逻辑均为自主研发”。

有意思的是，这场争议的源头，恰恰是竞赛规则本身——韩国科学技术信息通信部从未明文禁止使用外国开源代码。这使得不少企业认为，利用全球开源社区的成果，是快速提升技术能力的合理路径。哈佛大学教授Gu-Yeon Wei直言：“要求一家公司从零写完所有代码，就像要求汽车制造商自己炼钢、造轮胎、开矿山。开源不是背叛，是站在巨人肩膀上。”

但韩国国内的担忧并未消散。一些安全专家警告，依赖中国开源模型可能带来数据回流、后门风险或技术依赖；而部分产业界人士则担心，如果连“国家队”都靠抄作业，那真正的本土创新何时才能生长？“我们不是反对用开源，”一位不愿具名的韩国AI工程师说，“但我们希望政府能说清楚：到底是要‘用好全球资源’，还是要‘全栈自研’？”

面对舆论压力，韩国副总理裵庆勋罕见地表现出宽容态度：“技术路线的争论，恰恰说明我们的AI生态活起来了。”首尔国立大学AI研究院院长Jae W. Lee也指出，目前被质疑的模型，其核心任务——比如回答复杂问题、生成长文本、多模态理解——并未直接依赖外部模型，而是通过自有数据训练实现的。

本周，韩国政府将从五家中淘汰一家。外界普遍猜测，Upstage或Naver Cloud最可能成为“牺牲品”，但也有分析认为，政府更可能保留所有五家，以维持产业稳定。无论如何，这场风波已让韩国AI的“自主神话”褪去光环——它不再是一个关于“我们能不能造出好模型”的故事，而是一个更现实的问题：在全球技术共享的今天，什么是真正的“自主”？