Google在8月宣布，从2026年9月起Android认证设备仅能安装经开发者验证并完成注册的应用，此政策涵盖第三方应用商店与侧载（Sideloading）应用程序。首波自2026年9月起在巴西、新加坡、泰国与印尼实施，2027年起扩大到更多地区，Google强调此举是为了提高防诈骗和恶意软件防护，并不等同关闭侧载。

开源社区以Keep Android Open为号召，网站汇总监管部门投诉渠道、公开信联署和Google问卷反馈，主张新规可能压缩第三方应用商店和自由发布渠道，并呼吁监管部门审查其对市场竞争和数字主权的影响。

根据Google公开文件，未完成验证和注册的开发者，其应用未来将无法在认证设备上安装。不过，验证将收集开发者姓名、联系方式，并可能要求政府颁发身份证明。Google同时推出Android Developer Console，供仅在Play商店以外发行的应用使用，并规划学生和业余开发者的受限发布账户，这类账户无需支付25美元一次性费用，但发布规模有安装数量限制，而完整发布账户则需支付25美元一次性费用。

最受影响的是以自由软件为主的F-Droid，该项目在9月和10月连续发文，表示如果所有应用必须通过Google验证注册，F-Droid将难以维持现有的审核和发布流程，因此项目方无法代替上游开发者向Google登记包标识和密钥。

Google在常见问题中明确表示，开发期间可通过ADB安装未验证应用，企业通过受控渠道发布的内部应用也不在此限，也就是说，开发测试和企业内部发布仍可进行，但面向普通用户的公开安装则需完成身份和应用注册。

截至10月30日，Hacker News相关讨论帖获得超过2500个点赞和约800条评论，社区普遍担忧新规可能削弱第三方应用商店和F-Droid的可用性，主张保留设备所有者的自主选择权和可关闭的安全开关，也有人认为真正风险多源于社交工程和合法应用的权限滥用，加强身份验证未必能有效减少诈骗。

另有开发者主张将资源投入替代平台如PostmarketOS，不再向Google请愿维持开放，但也有观点指出银行和政府应用的依赖使普通用户难以脱离主流平台。少数声音支持更严格的验证以抑制恶意软件，并提到欧盟等监管机制可能成为后续变数。