马斯克 vs 奥尔特曼：一场撕开AI行业底裤的世纪官司

2026年2月24日，加州联邦法官林瑞塔（Rita Lin）当庭驳回了xAI对OpenAI的商业机密诉讼。这不是终结，而是一场更大风暴的开始。

法官的裁决很直接：你告OpenAI偷了Grok的代码？拿不出证据。没有邮件、没有聊天记录、没有转账痕迹，更没有员工在OpenAI内部使用这些代码的实证。你只说“前员工跳槽了”，这在硅谷太常见了——不是犯罪，是简历更新。

但法官也留了条活路：给xAI到3月17日，补材料，再交一份像样的诉状。换句话说，不是你输了，是你打得太糙。

马斯克的三线作战：从员工到公司，全都要

这场官司远不止是两家公司对簿公堂。马斯克的团队已经把战线拉到了三处：

• 个人追责：前OpenAI工程师李学晨（Xuechen Li）被xAI单独起诉。此人曾参与Grok核心模型训练，2024年底跳槽至OpenAI，两周后ChatGPT-4o的推理能力突然跃升。xAI声称他带走了“训练数据结构和损失函数优化方案”——但至今未公开任何截图或文件。
• 公司背叛：马斯克正在另案起诉OpenAI背弃“非营利初心”。2015年OpenAI成立时，马斯克是联合创始人之一，当时承诺“为人类利益发展AI，不为股东赚钱”。2019年，OpenAI成立营利性子公司OpenAI LP，微软注资100亿美元，估值暴涨。马斯克称这是“披着羊皮的资本游戏”，要求法院强制其回归非营利结构。
• 商业诋毁：xAI已向加州法院申请禁令，要求OpenAI停止在公开场合宣称“Grok无法与ChatGPT竞争”，称这是“系统性污名化”。OpenAI则反咬一口，称这是“输不起的公关战”。

值得注意的是，李学晨的LinkedIn资料显示，他2025年初在OpenAI主导了“推理效率优化”项目，而Grok 3.0在2025年底的基准测试中，推理速度比前代提升47%，但准确率却下降了12%——业内有人私下说：“他们可能抄了思路，但没抄到精髓。”

OpenAI的反击：我们赢了，但你输了人心

OpenAI的回应简洁有力：“判决证明，马斯克的指控是基于猜测和情绪，而非事实。”

但更狠的是他们背后的舆论战。一位不愿具名的OpenAI前员工向《The Information》透露：“马斯克在内部邮件里骂过‘Grok就是个AI版的特斯拉Model 3——能跑，但没人想买’。他不是在打官司，是在发泄对自家产品失败的愤怒。”

与此同时，OpenAI的股东名单悄然更新：沙特主权基金、软银、以及中国某科技巨头通过离岸公司增持了近15%股份。知情人士称，这背后是“全球AI权力格局的再分配”。

谁在偷代码？没人知道，但所有人都在看

这场官司的真正焦点，早已不是Grok的源代码。

是AI时代最核心的矛盾：当顶尖工程师带着经验跳槽，带走的到底是“知识”，还是“机密”？当一个模型的训练数据来自公开网络，而优化方法藏在工程师的脑子里，法律该怎么判？

2025年，谷歌、Anthropic、Meta都曾因员工流动被起诉。但这是第一次，两家估值超千亿的公司，把整个行业拖进法庭。

4月27日，陪审团遴选即将开始。届时，公众将第一次看到：那些在推特上喊“AI自由”的人，私底下签了多少竞业协议；那些在TED演讲里谈“人类共同未来”的人，合同里藏着多少排他条款。

这场官司没有赢家。输的，是整个AI行业对“创新”和“信任”的信仰。

行业震动：硅谷的沉默与资本的狂欢

微软、谷歌、英伟达三巨头至今未公开表态。但据《华尔街日报》援引内部消息，微软正秘密评估是否收购xAI的部分技术团队——即便马斯克败诉，他手里的Grok训练数据和工程方法，仍被视作“未被充分挖掘的金矿”。

而中国AI公司如月之数、百川智能、智谱AI，正派人蹲守庭审直播。一位北京的AI投资人告诉我：“他们不是在看谁赢，是在看——以后我们招人，能不能签‘反马斯克条款’。”

这场官司的真正结局，可能不是判决书上的文字，而是未来三年，有多少AI工程师在跳槽时，会多签一份“我不带走任何东西”的声明。

马斯克和奥尔特曼，曾经是并肩作战的伙伴。如今，一个在法庭上撕开旧日盟约，一个在发布会里微笑说“我们只是在做正确的事”。

硅谷从不缺天才。缺的，是还能相信彼此的人。