超级碗广告大战：OpenAI vs Anthropic，谁在说真话？

超级碗期间，一场没有硝烟的战争在AI圈悄然打响。Anthropic 用一支低调却锋利的广告片，暗示自家大模型Claude“不被广告商操控”，而竞争对手的AI则可能被商业利益左右。虽然片中没提OpenAI或ChatGPT一个字，但圈内人一看就懂——这矛头，直指最近开始测试广告植入的ChatGPT。

结果，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼当天就在X上直接开火：“这广告满嘴跑火车。”他没绕弯子，直接点出Anthropic的宣传是“明显的不实信息”，并批评对方一贯擅长用模棱两可的话术，一边喊着“道德AI”，一边悄悄限制用户权限。

广告真能影响AI回答？OpenAI拿事实说话

奥尔特曼强调，OpenAI的广告测试，只是在聊天界面底部展示与对话无关的推广内容，比如“你可能喜欢这个写作工具”——和你问“如何做红烧肉”完全没关系。他说：“我们不会像他们说的那样，让广告商决定AI怎么回答问题。那不是技术问题，是愚蠢。”

为了证明自己不是嘴上说说，OpenAI同步在超级碗投放了自己的广告，主打的是创作者和开发者——不是“AI有多聪明”，而是“AI能帮你多快写代码、做设计”。他们还放出数据：编程助手Codex上线不到一周，下载量已突破50万。这数字，不是靠营销吹出来的，是真有人在用。

用户规模碾压：一个德州，干翻全美Claude

奥尔特曼最狠的一击，是甩出一组数据：仅得克萨斯州，就有超过100万用户在免费使用ChatGPT。而Anthropic宣称全美Claude用户总数才刚过百万。

这不是数字游戏，而是市场现实。OpenAI靠免费策略，让普通用户、学生、小企业主都能无障碍使用AI。而Anthropic的模式，被不少用户吐槽“贵得离谱”——企业版动辄每月数百美元，普通用户想用？得排队等内测资格。有网友在Reddit上调侃：“他们不是在卖AI，是在卖VIP会员卡。”

价值观撕裂：普惠AI，还是精英俱乐部？

这场争执，早已超出广告文案的层面。OpenAI把自己定位成“AI民主化”的推动者——让技术走进千家万户，而不是锁在付费墙后。奥尔特曼甚至直言，Anthropic“想当AI世界的警察”，控制谁该用、怎么用、能问什么。

而Anthropic那边，确实有其逻辑。他们担心开放免费模式会带来滥用、虚假信息泛滥，甚至被用于诈骗。他们追求的是“安全、可控、负责任”的AI，哪怕慢一点、贵一点。

但问题是：当一个技术只服务少数人时，它还能叫“革命”吗？

在硅谷，这场争论背后，是两种未来图景的碰撞：一个是开放、免费、用户驱动的AI生态；另一个是封闭、高门槛、由少数公司定义规则的AI帝国。

普通用户其实早就用脚投票了。数据显示，ChatGPT月活跃用户已超2亿，而Claude的公开数据始终模糊，行业分析师普遍估计其用户量不到ChatGPT的十分之一。OpenAI的广告没说“我们最强大”，但它的下载量、使用时长、开发者社区，都在替它说话。

奥尔特曼最后那句，或许才是关键：“我们不是在和Anthropic竞争产品。我们是在和他们竞争‘谁有资格定义AI的未来’。”

划重点：这场仗，赢的不是广告，是用户

???? 广告没影响回答：OpenAI明确说，广告只是界面展示，和AI生成内容完全隔离。你问“今天天气”，它不会因为广告主是气象台就多说两句。

???? 用户量差距惊人：仅得州一个州的免费用户，就超过Anthropic全美总和。这不是营销话术，是真实使用数据。

?? 两种路线对决：OpenAI走的是“让每个人都能用”，Anthropic走的是“只让负责任的人用”。前者火了，后者还在等入场券。

这场AI圈的“超级碗”，没有橄榄球，但比任何比赛都更真实——谁在为普通人服务，谁就在赢得未来。