为什么越来越多用户从 OpenClaw 转向 NanoClaw？
OpenClaw 曾是很多开发者眼中的“全能型AI助手”，功能丰富，模块众多。但随着使用时间增长，问题也慢慢浮现：启动慢、内存占用高、偶尔崩溃，甚至有用户报告过敏感数据在多模块间意外泄露。问题的根源，藏在它那52个模块和45个依赖项里——所有功能挤在一个Node.js进程中运行，像一辆塞满零件的旧车，修一个地方，可能影响整个引擎。
而 NanoClaw 的出现，不是为了“加更多功能”，而是为了“去掉多余的东西”。它没有试图取代 OpenClaw 的全部能力，而是专注做一件事：让 Claude 助手在 macOS 上跑得更安全、更稳、更像你自己的工具。
不是“更智能”，而是“更干净”
NanoClaw 没有复杂的配置文件，没有一堆 JSON 设置，也没有需要你去理解的“插件系统”。它只有一个核心：把 Claude 助手放进 Apple 的容器里运行。这听起来技术感很强，但实际体验很简单——你打开应用，就能用，像打开备忘录一样自然。
为什么容器重要？因为你的聊天记录、指令、文件上传，全都隔离在独立的沙盒里。就算有恶意代码想偷偷读取你的通讯录或照片，它连门都摸不到。这不是靠“权限开关”来保护，而是操作系统从底层就拦住了。
有人问：“那功能是不是变少了？”
恰恰相反。NanoClaw 把真正高频的需求做深了：
- 直接在应用内收发 WhatsApp 消息，无需跳转到手机
- 设置定时提醒，比如“每天早上8点帮我总结昨夜的邮件重点”
- 支持拖拽文件直接让 Claude 分析，PDF、Word、TXT 都行
这些功能不是“堆出来”的，是开发者每天用 Claude 时自己遇到的痛点，一个个改出来的。
为什么只支持 macOS？是限制，还是专注？
NanoClaw 明确要求 macOS Tahoe（15.0）或更高版本。这不是技术做不到，而是选择。
Apple 的容器技术（App Sandbox + VisionOS 容器机制）在隔离性、资源控制和隐私保护上，目前仍是桌面端最成熟的方案。Linux 虽然也能跑 Claude，但要自己搭环境、配权限、防漏洞——对大多数普通用户来说，这不是“效率”，是负担。
但如果你真想在 Linux 上用，开发者也留了路：你仍然可以用 Claude 的官方 API，自己写个脚本调用，NanoClaw 的设计思路完全可以复用。只是官方不提供一键安装包——因为它不想把精力花在“适配所有系统”上，只想把一件事做到极致。
8分钟，就能完全搞懂它
OpenClaw 的文档有上百页，NanoClaw 的使用指南，一页纸就能讲完。
你不需要懂什么是“依赖项”“共享内存”“进程隔离”。你只需要：
- 下载安装
- 登录你的 Claude 账号
- 开始说话
它的界面干净得像初版 macOS 记事本，没有按钮堆叠，没有弹窗广告，没有“升级会员解锁功能”的提示。你用它，就像用一支好用的钢笔——不炫技，但每次写字都顺手。
谁该用 NanoClaw？
如果你：
- 每天用 AI 处理工作消息、整理文档、写邮件
- 担心 AI 工具偷偷上传你的私人文件
- 受够了复杂配置和缓慢启动
- 用的是 Mac，且系统是 macOS 15 或更新
那你不需要再等“更好的AI助手”了。NanoClaw 就是你现在该用的那个。
它不追求“全平台”“多模型”“超大参数”，它只追求一件事：让你在自己的电脑上，安心、快速、不被打扰地，和 Claude 一起工作。
有时候，少就是多。