Photo by Adarsh Chauhan on Unsplash

美国法院8月判决Google在搜寻及广告市场有垄断行为，而提告的美国政府提议多项修正措施，包括拆分这家网路及软件巨擘。

哥伦比亚特区联邦地方法官Amit P. Mehta 8月针对司法部及美国数州对Google提起的线上搜寻及搜寻广告市场的垄断官司，判决Google具有垄断行为（monopolist）。本周法院公布33页由美国司法部提交文件，针对Google以营收共享、集中用户使用资料、搜寻第三方网站内容以进行AI训练等手段扩大搜寻优势，以及垄断搜寻广告的行为，提议多种矫治措施的框架。

其中，为了防範Google藉由营收共享给装置或浏览器业者独享用户平台，司法部的提议小至要求Google告知用户选择权利、禁止使用预安装或预设合约使Google成为预设搜寻，大到以行为和结构式手段，禁止Google利用Chrome、Play、Android等产品偏袒Google搜寻及相关功能如AI。结构层面的矫治意谓着要让Google出售这些业务。

在其他矫治手段方面，司法部希望能迫使Google在不影响用户隐私下，透过API开放Google搜寻的索引、feeds、模型，以及Google行动版搜寻结果、功能及底层排序信号给竞争者。

其次，由于Google使用第三方内容训练AI演算法方面，美国政府要求Google允许第三方网站退出（opt-out）其资料撷取，并禁止Google和内容网站签定排除其他AI业者的合约．

最后，美国政府认为，Google透过强大的演算法和广告平台控制了大部分的搜寻广告投放。因此司法部要求Google改变或取消一些使广告主依赖Google的限制性条款，并要求Google提高广告投放的透明度，确保其他广告平台的公平竞争权。

Google回应，美国司法部的提议框架，远超过本案法律议题。而且其提议诸多不合理。包括要求Google分享资料才会危及用户隐私，而限制Google AI技术，正是在AI发展关键期伤害美国创新能力。Google也声称其在搜寻广告市场的优势是因为其技术创新和用户信任，而不是不公平竞争或垄断行为，而市场上有多个其他搜寻引擎和广告平台，这表明市场并非完全被其垄断。

针对拆分Chrome、Android部门，Google表示，两者合併运行，才能让使用者免费使用，而且安全，可快速连网，拆分两者将破坏这商业模式，提升用户装置成本、并减弱Android和Google Play对抗苹果iPhone/App Store的能力。