应该区分文学与历史 立马回怼了过去 8 比史书三国志给人的影响更大 这就是文学给人带来的影响 BO 对于百姓来说 他更希望相信文学的真实 认为历史是没有真相的 历史辩论 历史只残存一个道理 让大家能从中吸收营养 我觉得远比真实重要 随即便展开了反驳 6 六个核桃 但是那个正确的史官是从哪来的 他需要建筑在最真实的了解的基础上 无奈只好举例说明 在中国腐乳皆知 任何人都不要试图去寻求历史背后的真相 是不是历史的真实 女老师也肯定了马未都的看法 随后马未都发表了自己的见解 问女教授司马光用什么砸的缸 先生 先生 怎么不会用砖头 你怎么能确定他是石头呢证据 女老师明显有点慌了 先出 生 牛 见女教授不再继续反驳 马未都也不在继续纠缠 在宋代 有网友说马未都在抬杠 教授与马未都唇枪舌战 司马光砸缸为何起分歧 也有人认可女教授看法 对此你怎么看呢 精彩 2
你们别吵了，我给司马钢打个电话马表达的是，历史已逝，无法考究。历史讲证据 那资治通鉴 旧唐书你们说是假的 可是证据就是中国确实有关中十八陵且出土这么多文物啊 不知道马牛逼在杠什么马老师看的很透。已经发生过得事情，真实性不得考究得。眼见都不能为实我确定用石头，书上写的石头盗墓贼说司马光砸缸是假的 盗墓贼说在司马光那个年代根本没有那么大的缸也烧不出来重要的是那时候烧不出这么大的缸。用什么打破重要吗？？？重要的事意义司马光用光砸光用什么砸的重要吗不用吵了，改天我去问一下司马光，你是用石头还是用什么东西砸了水缸？导演：杠的好！有矛点！有收视率马真是天杠，文学影响可能更大，但是片面的。作者有局限、专家有局限、文明有局限，如果不秉承真实原则，满足于教条历史，在发生谬误或达到顶峰的时候，根本没办法突破，真正的智慧只存在于千百万年先辈的客观积累。都没有错，只是角度不同。司马光用什么砸的是历史学家的是，小孩子能从故事中学到道理才重要。用的是什么，对历史学家很重要，对普通人不重要我觉得用的是杠，抬杠的杠都对用锤子，当时是我递给他的应该辩证的看待这件事，作为普通人历史当然只是为了学习经验，作为史学教授了解最真实的历史是为了更好的学习经验事后司马光赔了多少钱？用克拉砸的，还是我递给他类
