OpenAI 反击苹果商业机密诉讼：称对方律师搞错员工姓氏，权限残留系苹果自身管理漏洞

苹果与 OpenAI 之间的商业机密纠纷出现戏剧性反转。OpenAI 于 8 月 4 日发布公开回应，题为《苹果搞错了》，并附上内部邮件截图与 iMessage 聊天记录，指称苹果的初步禁令申请建立在误导性陈述与管理漏洞之上。

这场诉讼始于 7 月 10 日。苹果起诉前高级系统电气工程师 Chang Liu 与前产品设计副总裁 Tang Tan（现任 OpenAI 首席硬件官），指控二人跳槽至 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 期间，系统性窃取 iPhone、Apple Watch 等硬件的核心设计图纸、供应链机密与制造工艺。苹果随后向法院申请初步禁令，试图阻止 OpenAI 及涉案前员工访问、使用任何涉苹果保密信息，并强制对涉案人员进行誓证询问。

OpenAI 的回应针对苹果两项核心指控逐一反驳。针对苹果声称"联系过 OpenAI 却未获回应"，OpenAI 指出，苹果聘请的外部律师将两位亚裔员工的姓氏混淆，邮件发给了错误对象；OpenAI 主动纠正后，苹果律所才承认发错邮件。针对苹果指控 Chang Liu 离职后仍登录内网下载工程文件，OpenAI 披露的 iMessage 显示，系苹果在职员工在 Chang Liu 2026 年 1 月离职后主动联系，请其帮忙查找并提供以往项目文件。

OpenAI 进一步指出，Chang Liu 离职后仍能访问部分文件的根源在于苹果自身系统管理不善——员工离职后 iCloud 分享权限未及时清理，反而成为事后控告前员工"非法读取"的借口。

OpenAI 在回应中表示："苹果是一家执着于细节的伟大公司，但这场粗心、夹带攻击性与个人情绪的诉讼，配不上这份声誉。"OpenAI 强调，公司既没有、也不想要苹果的任何商业机密。

此案已成为继胜诉马斯克之后，硅谷最受关注的法律纠纷之一。从产业层面看，双方争夺的是下一代原生 AI 硬件生态的话语权。随着大模型推理效率与端侧 Agent 能力提升，下一代 AI 设备有望逐步解构传统智能手机与 App 操作系统形态。苹果试图通过禁令锁死保密防线、捍卫数十年消费电子供应链壁垒，OpenAI 则需证明其硬件业务的独立与合规。

截至发稿，加州北区法院尚未就禁令申请作出裁决，苹果也未对 OpenAI 的公开信作出回应。