“Hermes Agent”被指抄袭中国团队设计，AI圈炸锅

最近，硅谷AI实验室Nous Research旗下的热门项目Hermes Agent，被中国AI团队EvoMap公开指控抄袭。EvoMap在社交平台发布了一份长达20页的技术对比报告，直指Hermes的“自进化”系统几乎照搬了他们去年2月公开的Evolver架构。这份报告在Twitter和GitHub上迅速刷屏，相关话题阅读量突破19万，开发者评论区几乎一边倒地质疑：“这难道不是明抄？”

不只是相似，是连命名都一模一样

EvoMap指出，Hermes的自进化模块和Evolver在核心设计上高度重合： - 两者都采用相同的10步循环流程，从任务执行、错误分析到经验固化，每一步的逻辑顺序几乎如出一辙； - 三层记忆系统（短期、长期、元记忆）的功能划分和交互方式完全一致； - 最关键的是，任务完成后自动提取“经验资产”的机制——Evolver叫它“Gene”和“Capsule”，Hermes则命名为“SKILL.md”，命名风格、用途、存储结构都如出一辙。

尽管代码语言不同（Evolver用Node.js，Hermes用Python），但12个关键术语的层级关系、调用顺序、参数结构被逐一对比后，连技术圈老手都忍不住说：“这已经不是巧合了。”

时间线对不上，对方说“没听过”，可证据摆着

Evolver的完整协议在2024年2月1日就已公开在GitHub上，供任何人查阅。而Hermes的自进化模块，直到3月9日才首次提交代码——中间只隔了39天。

Nous Research联合创始人Teknium的回应却很轻飘：“我从没听说过这个项目。”他还嘲讽对比报告“没有脑子”。但EvoMap立刻贴出GitHub仓库历史记录——Hermes主仓库虽然创建于2023年7月，但所谓“自进化”功能的独立子仓库，确确实实是2024年3月9日才新建的。也就是说，他们不是“早有准备”，而是“刚好在对方公开后一个月内，推出了几乎一模一样的东西”。

开源不是抄的借口，社区正在重新定义“原创”

这件事之所以引爆圈内，不只是因为抄袭，更因为触及了AI开源生态的底线：当一个团队花了数月打磨出一套能自动学习、自我优化的系统，公开分享后，别人能不能直接拿去改个语言、换几个变量，就当自己的成果发出来？

不少开发者在评论区留言：“我们做开源，是希望推动进步，不是帮人抄作业。”也有工程师翻出Hermes的README，发现里面引用了大量论文、开源工具，唯独没提Evolver——哪怕是一个“灵感来自”都没有。

风波还在继续，但影响已经蔓延

目前，EvoMap已向GitHub提交正式侵权举报，部分技术博主开始整理“Evolver vs Hermes”对照表，供社区自查。一些开源项目方也悄悄修改了文档，避免踩雷。

更深层的问题浮出水面：当AI模型的“架构设计”越来越像拼乐高，谁来界定什么是“借鉴”，什么是“剽窃”？如果连最核心的自进化逻辑都能被复制，那未来我们还能相信任何“创新”吗？

这场争论，或许正在成为AI开源史上的一道分水岭。