背景图片取自／Giorgio Trovato on Unsplash

马斯克（Elon Musk）作为OpenAI的早期联合创始人及捐助者，在2024年起诉OpenAI与萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）违背创立时的初衷，指控其违反慈善信托及不当得利，同时控告微软通过合作、投资及商业协议协助OpenAI营利化的行为违法。周一（5月18日），陪审团不到两小时即作出一致裁决，认定马斯克提起诉讼已超过法定时效，因此裁定马斯克败诉。

马斯克主要指控OpenAI背离了2015年创立时“为全人类利益发展人工智能”的非营利宗旨，转而走向营利模式，并使阿尔特曼与格雷格·布罗克曼等人从中获利。他在诉状中要求被告赔偿超过1300亿美元、罢免阿尔特曼与布罗克曼，并阻止或逆转OpenAI的营利化重组。

然而，在诉讼过程中也披露了诸多内幕，例如OpenAI称马斯克早在2017年就已知晓OpenAI计划设立营利部门以筹集资金；马斯克曾要求获得OpenAI九成股权，或推动OpenAI与特斯拉合并，因未能如愿才提起诉讼；马斯克则将阿尔特曼描述为一名不诚实、导致OpenAI高层混乱的管理者。

法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在向陪审团指示时，要求优先判断马斯克是否已超过诉讼时效，而非直接审理OpenAI的营利化是否违背初心。

罗杰斯指出，若被告能证明马斯克早在2021年至2022年间已知悉或理应知悉OpenAI可能偏离原有非营利方向，则相关主张可能失效；只有在陪审团认定马斯克对此毫不知情的情况下，才需进一步审理OpenAI是否违反慈善信托、是否存在不当得利，以及微软是否协助违法等问题。

陪审团最终一致裁定，马斯克提出的违反慈善信托与不当得利两项核心主张均已超过法定诉讼时效，因此不再进一步审理OpenAI是否真正背离非营利使命、阿尔特曼是否违法，以及微软是否协助OpenAI营利化等争议。

OpenAI在判决出炉当天即作出回应，强调自成立以来，OpenAI一直由非营利组织治理，该组织致力于打造造福全人类的通用人工智能（AGI），至今OpenAI基金会已成为史上资源最雄厚的非营利组织之一，估值超过1800亿美元。

OpenAI还表示，其与马斯克早在2017年就已达成共识，为实现上述使命，下一阶段需将营利实体纳入OpenAI架构；最终是马斯克因未能掌控OpenAI而主动退出，后因后悔与嫉妒才提起诉讼并攻击OpenAI。

马斯克则回应称，法院与陪审团并未真正审理案件的实质内容，仅针对“日历上的技术性问题”作出裁定，明眼人都清楚阿尔特曼与布罗克曼确实通过“窃取一家慈善机构”让自己暴富，真正的争议只在于“他们何时动手”，因此决定向美国第九巡回上诉法院提出上诉。