马斯克亲上法庭，控诉OpenAI“背叛初心”
本周三，埃隆·马斯克现身加州联邦法院，亲自出庭作证，揭开了他与OpenAI之间长达数年的恩怨大戏。这位科技巨头在庭上情绪激动，直指前合作伙伴萨姆·奥特曼和OpenAI核心团队“窃取了慈善机构”，将一个原本承诺“为人类利益服务”的非营利实验室，悄悄改造成一家追求巨额利润的商业公司。
马斯克回忆，2015年他联合奥特曼等人创立OpenAI时，初衷是防止人工智能失控，确保技术发展始终以公共安全为先。他当时捐出数百万美元，并承诺长期支持。可如今，他痛心地说：“我们以为在建一座灯塔，结果有人把它卖给了华尔街。”
“特斯拉不搞AGI”？马斯克当庭自打脸
庭审中最尴尬的一幕，发生在交叉质询环节。OpenAI律师拿出马斯克去年在X（原Twitter）上发布的一条推文：“特斯拉将成为实现通用人工智能（AGI）的公司之一。”面对这条曾引发全网热议的言论，马斯克不得不改口：“我错了，特斯拉目前没有AGI项目，也从未启动过。”
这番承认让现场一片哗然。要知道，就在几周前，马斯克还在公开场合宣称特斯拉正在“秘密开发AI大脑”，甚至暗示其自动驾驶系统是AGI的雏形。如今在法庭上，他却不得不承认这些说法“过于乐观”、“被误解了”。有旁听的科技记者私下议论：“这不是第一次他为营销说法买单了。”
早年曾想控股OpenAI？马斯克的“双面账本”
更令公众震惊的是，OpenAI律师出示了2017年的一份内部备忘录，显示马斯克曾亲自参与讨论“将OpenAI转变为营利性实体，并由创始团队控股”的方案。他当时甚至提出：“如果能确保我们控制技术方向，为什么不能赚钱？”
面对证据，马斯克承认：“是的，我确实考虑过。但当我发现他们不愿意让我参与管理，也不愿让我拿董事会席位，我就退出了。”他称自己随后停止了定期捐款，理由是“他们背离了初衷”。可问题来了——如果当初你真相信非营利模式，为何在发现无法掌控时，第一时间想的不是劝说，而是抽身？
这一细节被多家媒体称为“马斯克式矛盾”：他一边高举道德旗帜，一边又试图主导权力。一位前OpenAI员工匿名对《纽约时报》表示：“他不是反对赚钱，他只是反对自己没分到最大的那块蛋糕。”
安全 vs 利润：AI行业的终极拷问
这场官司的核心，远不止个人恩怨。它直指一个根本问题：当AI技术能创造万亿级价值时，谁来保证它不被用来控制、操纵或伤害人类？
马斯克坚持认为，OpenAI从非营利转为“有限营利”（capped-profit）结构后，研究重心已从“安全”转向“速度”和“商业化”。他举例称，GPT-4发布前的测试周期被大幅压缩，内部曾有员工因担忧风险而辞职。
但OpenAI方反击有力：所有主流AI公司，包括马斯克自己创办的xAI，都在追求更快的模型迭代、更大的算力投入和更密集的融资。格雷格·布罗克曼在庭外对记者说：“没人能脱离现实。你不能一边说‘AI太危险’，一边又拼命烧钱抢市场。”
1亿美元？实际只付了3800万
庭审中，马斯克反复强调自己“投入了1亿美元支持OpenAI”。但财务记录显示，他实际支付金额仅为3800万美元。其余资金，他称是“承诺捐赠”、“以股权形式投入”或“技术资源折算”。但法院要求提供书面协议，至今未见完整佐证。
这一数字差异被法律专家视为关键突破口。若法院认定马斯克存在夸大投入、误导公众的嫌疑，可能影响其“受害者”形象，甚至为OpenAI反诉埋下伏笔。
风暴未止，更多证人即将登场
法官宣布，庭审将继续。周四，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、前首席科学家伊利亚·苏茨克维将出庭作证。而马斯克方面，预计也将传唤特斯拉AI团队成员，试图证明其“AI安全立场”从未动摇。
这场官司，不只是两个科技大佬的争斗。它牵动着全球AI发展的走向：如果非营利模式被证明“不现实”，未来是否所有AI实验室都得向资本低头？如果马斯克胜诉，是否意味着“道德承诺”可以成为商业武器？
在硅谷，不少人私下说：“这不是一场法律战，这是一场关于人性的审判。”