Anthropic 封禁创始人账号，OpenClaw 与大厂的暗战浮出水面

上周，人工智能公司 Anthropic 突然宣布封禁开源项目 OpenClaw，理由是“违反使用政策”。这本已引发业内震动，而就在本周，事情进一步升级——Anthropic 不仅封了项目，还暂停了 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 的个人 Claude 账号。

Steinberger 在 X（原 Twitter）上贴出一封来自 Anthropic 安全团队的邮件截图，邮件中写道：“检测到异常行为，您的账户已被临时暂停。”短短两小时后，账号恢复。他发帖回应：“是的，各位，未来想让 OpenClaw 和 Anthropic 模型兼容，会更难了。”语气里没有愤怒，只有疲惫。

这封禁来得突然，去得也快。但没人觉得这只是个“系统误判”。Steinberger 是开源圈里出了名的实干派，他主导的 OpenClaw 项目，目标是让开源模型能像 Claude 那样稳定、易用。他不是普通用户——他是付费客户，用的是官方 API，每一步都踩在 Anthropic 公开的使用条款里。

可问题就出在这里：Steinberger 现在是 OpenAI 的员工。他曾在多个公开场合表示，自己“不为任何公司代言”，但职业身份的重叠，让不少人开始怀疑：Anthropic 的封禁，真的是因为“滥用”？还是因为一个竞争对手的员工，太认真地在用他们的模型做开源工具？

“我们只是在测试兼容性”，用户不买账

事件发酵后，网友吵翻了天。

有人翻出 Steinberger 的 GitHub 历史，发现他过去一年在 OpenClaw 中集成 Claude 的 API 超过 120 次，全部使用认证密钥，没有爬虫、没有批量请求、没有绕过速率限制。他甚至在项目文档里明确标注：“本项目非官方支持，使用 Claude 需自行承担 API 费用。”

但另一派声音更尖锐：“你一边拿 OpenAI 的工资，一边用 Anthropic 的模型做兼容工具，还公开宣传‘打破大厂垄断’？这不叫开源，叫骑墙。”

更有人扒出，Anthropic 在去年底悄悄更新了服务条款，新增一条：“禁止将本服务用于开发或优化与 Anthropic 竞争的开源模型或工具。”这条条款没有大张旗鼓公告，只藏在更新日志的末尾。而 Steinberger 的 OpenClaw，恰恰就是干这事的。

Anthropic 工程师出面，但没道歉

事件第二天，Anthropic 的工程师 Thariq Shihipar 在 X 上私信 Steinberger，随后公开留言：“我们不是针对你个人。是自动化系统误判了高频率、多模型交叉调用的模式——它把合规行为当成了‘试图绕过限制’。”

他主动提出帮 Steinberger 调整白名单，甚至愿意提供内部测试密钥。但关键的一句话他没说：“我们不会为这条条款松口。”

Steinberger 回复：“谢谢，但我不需要特权。我只需要一个清晰、公开、一致的规则。”

这句话，戳中了整个行业的痛点。

开源的命，攥在大厂手里

这不是第一次了。

去年，Meta 的 Llama 系列开源后，无数团队基于它做微调、做工具。但一旦有人把 Llama 用于商业竞争模型，Meta 就立刻收紧许可。Hugging Face 上的 Llama 模型一度被下架。Anthropic 这次，不过是把同样的剧本，演到了自家头上。

OpenClaw 的价值，不在于它多强大，而在于它证明了：即使你不是大厂员工，普通人也能用 API 把闭源模型“缝”进开源生态。这正是 Anthropic 最怕的——他们想做“可控的AI”，而不是“开放的AI”。

现在，Steinberger 没有退出，也没有妥协。他更新了 OpenClaw 的 README，加了一行字：

“本项目不再主动兼容 Claude。我们尊重规则，但规则不该是暗箱。”

而 Anthropic，至今没有公开回应封禁的真正原因。

但所有人都知道：当开源项目开始被大厂的 API 条款定义边界，真正的自由，就只剩下一纸合同的缝隙。