OpenAI正式请求州检察长调查马斯克：1000亿美元诉讼是“商业绞杀”？

4月7日，路透社独家披露，OpenAI向加利福尼亚州总检察长罗伯·邦塔和特拉华州总检察长凯西·詹宁斯递交正式信函，要求对埃隆·马斯克及其关联方展开反垄断和不当商业行为调查。信中直言，马斯克发起的百亿级诉讼并非为捍卫初心，而是一场旨在“瘫痪公司”的商业围剿。

OpenAI在信中指出，马斯克在诉讼中要求其非营利基金会赔偿超过1000亿美元——这一数字相当于OpenAI当前估值的近十倍，远超任何合理法律索赔范畴。公司首席战略官杰森·权表示：“这不是法律诉求，是经济核弹。没人能用这笔钱赔偿，但没人能不被它压垮。”

更关键的是，OpenAI指控马斯克故意提交误导性文件，干扰州政府对其2023年资本重组计划的审查。该重组使OpenAI从非营利组织转型为“有限利润”结构，允许投资者获得回报，同时保留董事会对AGI发展方向的控制权。OpenAI称，这一结构是为吸引关键资金、加速AGI研发，而马斯克却将其歪曲为“背弃初心”。

从共同创始人到法庭对手：一场科技巨头的决裂史

2015年，马斯克与萨姆·奥特曼、伊隆·马斯克等科技领袖共同创立OpenAI，初衷是“确保人工智能安全、普惠地发展”。但到2018年，马斯克因与团队在发展方向、资金模式上分歧加剧，主动退出董事会，并辞去董事职务。

2024年初，马斯克突然翻旧账，以“违反创始协议”为由，将OpenAI和奥特曼告上法庭，要求法院强制其回归非营利模式，甚至一度暗示要“接管”公司。OpenAI随后在法庭文件中曝光惊人细节：就在诉讼前数月，马斯克曾私下接触马克·扎克伯格，试图联合其旗下Meta组成财团，以数十亿美元收购OpenAI——但被扎克伯格明确拒绝。

与此同时，马斯克已转身成为直接对手。他于2023年成立xAI，推出聊天机器人Grok，深度集成于X平台（原Twitter），并公开宣称“Grok比ChatGPT更懂真相”。业内普遍认为，Grok是马斯克在AI领域对OpenAI的正面狙击。

陪审团开庭在即：4月，一场改变AI命运的审判

2024年1月，加州奥克兰联邦法院裁定，此案将由陪审团审理——这在科技公司内部纠纷中极为罕见。通常这类案件由法官裁决，避免公众情绪干扰。但此次选择陪审团，意味着法官认为此案涉及公众利益和商业诚信，需由普通公民判断。

据多名知情人士透露，庭审将于4月中旬在奥克兰联邦法院正式开始，预计持续数周。OpenAI方面将传唤多名前员工、投资人和法律顾问，证明其重组程序合法合规；而马斯克团队则计划提交2015年创始邮件、内部备忘录，试图证明“非营利”是不可动摇的铁律。

值得注意的是，美国司法部和联邦贸易委员会（FTC）已密切关注此案。一位不愿具名的监管官员向《华尔街日报》表示：“如果一个科技巨头能用天价诉讼阻止竞争对手发展，那整个创新生态都将被恐吓。”

不只是官司：谁有权定义“人工智能的未来”？

这场诉讼的真正焦点，早已超越个人恩怨。它触及一个更深层的问题：当AGI（通用人工智能）离现实越来越近，谁该控制它？

马斯克坚持：AGI必须由非营利、开源、透明的机构掌控，否则将沦为资本的奴隶。他曾在多个场合警告：“OpenAI已经变成另一个谷歌。”

但OpenAI的回应是：没有资本，就没有算力；没有算力，就没有AGI。他们指出，微软已向OpenAI投资超130亿美元，提供Azure云服务和全球基础设施——没有这笔钱，连GPT-4都训练不出来。而若强行回归非营利，公司将失去融资能力，最终被更无底线的公司取代。

这不是“理想主义 vs 功利主义”的简单对立，而是两种未来图景的碰撞：一个由开放社区主导的AI，还是一个由资本与技术巨头联手塑造的AI？

全球科技界屏息以待

这场诉讼的走向，将直接影响全球AI产业的监管走向。欧盟、英国、日本的科技政策制定者正密切跟踪庭审进展。若法院支持马斯克，可能引发连锁反应：其他AI初创企业将面临“创始协议”追溯诉讼，融资环境骤冷。

反之，若OpenAI胜诉，将为AI商业化铺平道路，但也可能加剧公众对“科技寡头垄断AI”的担忧。

4月的庭审，不是一场普通的商业纠纷。它是一场关于未来权力的宣战。一边是曾并肩作战的创始人，如今在法庭上兵戎相见；另一边，是全球数十亿人即将依赖的AI系统，其命运，正由12名普通陪审员决定。

当AI开始思考，人类却在为谁来掌控它而打官司——这或许是21世纪最讽刺、也最危险的现实。