马斯克怒告OpenAI与微软：1340亿美元索赔背后的AI权力游戏

埃隆·马斯克，这个曾经亲手参与创立OpenAI的人，如今站在了它的对立面。2026年4月，一场足以改写人工智能行业格局的世纪官司，将在加州奥克兰联邦法院正式开庭。马斯克一纸诉状，直指OpenAI和微软联手“窃取”了他早期投入的资源与愿景，索赔金额高达1340亿美元——这不仅是美国历史上金额最高的科技诉讼之一，更是一场关于理想与资本、初心与商业化的终极对决。

时间倒回2015年。那时的马斯克，和山姆·阿尔特曼、彼得·蒂尔等人一起，以“确保人工智能安全发展”为宗旨，共同发起OpenAI。他不仅掏出3800万美元，占种子轮六成资金，还亲自参与设计组织架构，引荐顶尖工程师，甚至推动了早期技术路线的确定。他曾公开表示：“OpenAI必须是非营利的，否则AI会沦为少数人的武器。”

但五年后，一切都变了。OpenAI在2019年悄然成立“营利性子公司”OpenAI LP，并与微软达成深度合作——后者注资10亿美元，获得独家云服务优先权，还获得了部分股权。2023年，GPT-4发布，市值飙升，微软股价应声上涨，而马斯克被彻底边缘化。他不再是董事会成员，连访问权限都被切断。

“他们用我的名字、我的钱、我的人，建了一座金矿，然后告诉我：‘这跟你没关系了。’”马斯克在内部邮件中写道。他的律师团队请来三位独立估值专家，测算出：仅因马斯克早期的投入，OpenAI的估值被抬高了至少655亿美元，微软则从中获得了超133亿美元的商业利益。1340亿，是他们认为“应归还”的总额——包括本金、机会成本、以及对非营利承诺的违约赔偿。

OpenAI与微软：我们没偷，你只是被甩了

面对天价索赔，OpenAI的回应冷得像实验室的服务器机房：“这是一场毫无法律依据的骚扰。”微软则更直接：“我们与OpenAI的合作完全合法合规，马斯克从未拥有任何股权或控制权。”

关键争议点，不在钱多钱少，而在“承诺”二字。OpenAI最初的章程写得清清楚楚：“本组织的使命是确保人工通用智能造福全人类，而非为股东创造利润。”马斯克坚信，一旦转为营利实体，且由微软主导商业化，就等于背弃了创始誓言。

但OpenAI辩称，非营利结构无法支撑AI研发的天文数字投入，引入微软资本是“生存必需”。他们强调，马斯克早在2018年就主动退出董事会，此后再未参与任何决策，也从未签署过任何股权协议。换句话说：“你捐了钱，但没买股票，现在想分红？门都没有。”

更讽刺的是，马斯克自己创办的xAI，如今正与微软竞争，用Grok模型争夺AI市场。有人问他：“你是不是后悔当初没把OpenAI变成你的公司？”他回答：“我不后悔。我后悔的是，当初太天真，以为他们真会坚持理想。”

陪审团上场，AI的未来由普通人决定

这场官司最不寻常的地方，不是金额，而是它将由一群普通美国人组成的陪审团来裁决。法官已驳回OpenAI和微软要求排除马斯克专家证词的申请，这意味着，陪审员将听到关于“非营利精神是否具有法律约束力”、“早期贡献者是否应分享后续收益”等从未在法庭上被讨论过的议题。

这不只是马斯克和OpenAI的私人恩怨。如果法院认定：一个组织一旦宣称“为公共利益”，即使后来转为盈利模式，也必须对早期贡献者负责——那将彻底颠覆全球科技非营利机构的运作模式。斯坦福大学人工智能伦理教授艾琳·陈指出：“这可能让所有AI初创公司重新思考：是该拿风投，还是该守住理想？一旦理想被法律承认是‘资产’，整个行业都会颤抖。”

与此同时，OpenAI内部员工最近在LinkedIn上悄悄发帖：“我们不是微软的工具人。”有知情人士透露，部分员工对当前商业化路径感到不安，甚至有人私下支持马斯克的诉求。而微软，正加速推进AI功能在Office、Windows和Azure中的全面植入——每多一个用户，他们的利润就多一分。

结局未定，但世界已经变了

2026年4月，当陪审团走进法庭，他们面对的不只是一个天价索赔案。他们要判断的是：一个改变世界的科技项目，究竟该属于谁？是那个掏钱出力却中途离开的人？是那个用资本推动它登顶的巨头？还是，它本该属于全人类——可谁，又来代表人类？

马斯克的律师团队已准备好一份清单：OpenAI的早期代码库、内部邮件、会议纪要、员工证词……每一页，都在讲述一个理想如何被商业吞没的故事。

而我们，作为每天使用ChatGPT、依赖AI生成内容的普通人，或许也该问问自己：当你用AI写论文、做PPT、回复邮件时，你用的，是理想的产品，还是资本的工具？