(蒙提霍尔论) 到底是2/3还是1/2 基本是认为不管前面怎么倒腾 我选的就是1/2 PPT P P T 2 PP T 3 基本解法 自己是在二选一 直觉纠正 /2专项 剩2有1 对三门问题还不了解的朋友 , 题 重 选择一扇没奖的门打开,给嘉宾看; 停 问 ·嘉宾指向一扇门,告诉主持人; 见则 是刻意为之 抽大王谁抽到谁赢 把剩下的牌打出来给我看 咱俩就剩两张牌了 YOU ME 我觉得自己真幸运 1/54 53/54 嘉宾 主持人因为知道答案 这对吗? 之后主持人为你打开 问你换不换 你每选的那部分的中奖范围 你放弃就是99% 帮你 中奖范围 你当初的几分之一的选择 缩小 全知主持人打开空门的作用 提升到50% 1/2 0 而是你选择后剩下那两个门中的一个错了 所以在你没选择的那部分里 从两个1/3 50%2/350%2/3 100% 1/3 2/3 0%2/3 主持人开空门=排除错误选项 所以我说先选再开门和先开 再选门是两回事 你选的 剩二有一让人觉得 所有部分排错(3去1) 你选的 猫头鹰 圆中的
这个问题网上有答案，觉得我自以为是三分之二的客官，麻烦看看严伯钧李永乐韶华各位老师的解读。我知道认错挺难的，别喷了，挺累的。下期讲一讲我为什么就非得这么吃力不讨好的出了这个系列视频。置顶 其实你在说这个问题的时候～已经确定肯定你的答案是百分之百正确了～但是我觉得～这是一个公说公有理 婆说婆有理的问题～我不觉得你说对了～但我也不觉得我肯定就错了～每个人看问题的角度不一样～ 不是我的答案，原来我也二分之一。网络资料和权威说法查一查就知道自己错了，接下来就思考错在哪里就好了，问题不难，认错难。 故弄玄虚 哈哈哈哈哈哈哈 博主别那么跟评论里的人较真，你要较下去能出100期三门问题 不行，我得说一下，我觉得可以这么认为，当嘉宾选完，主持人开羊以后。嘉宾就两种选择，换或者不换，不换中奖概率三分之一，这个事件的反面，换且中奖概率，三分之二。 第一期就讲了，网上很多人也都这么讲。就是有听不懂的。 问题的最关键点在于主持人是个全知全能的人，也就是他打开的门一定是没有东西的，如果他不是全知全能，也就是说打开的门可能有东西，但是此时打开门没有东西，剩下两个门的几率才会是二分之一。 这回讲明白了，之前的都是云里雾里 我谢谢你啊，你看我被喷完了都。 主持人打开一个羊其实是障眼法，他只是把一个既定事实事件给你说了一遍罢了，所以你随机选的那张是车的概率是1/3。要不要换门的意思其实就是排除你选的概率，也就是1-1/3=2/3 我是先刷到严伯钧的，再到你的，感觉你比他说得好。 作者回复过 是2/3，三选一时是1/3，主持人打开一个空的后，就变成2/3了，有了主持人的帮助后，就等于你把这三个门，开了两个，就是2/3了 不打开更好理解！一个打开的动作让事件变得有争议！ 其实最简单的理解就是 选之前 选哪个都是1/3 剩下的2扇门是2/3 把2扇门看作一个整体 不管主持人开那扇门对2扇门整体概率没有影响都是2/3 这个学过概率论的话比较容易理解：因为样本选择的不同造成的。选了再开门的情况下，样本数量始终是3，但很多人会误以为样本数量变成2了，这就是错误的原因。而开了之后再选，样本数量就是2，概率就始终是0.5。 从十月份刷到这条视频到今天，我看了很多遍，今天终于理解了 作者赞过 你说要把他连起来看～我觉得没错～但我觉得～当只剩两扇门的时候～分开来看就是2分之一～也没错～ 三期的道理讲的都不好，但这期的大王的例子好 我发现了一个问题，其实我们最开始就给定了一个假设“换”与“不换”，那么假设A一直选择“不换”开始进行选择3分之一的概率，其实后面拍不排除一个错误我们都是在3选一，选择“换”时我们的概率才2分之一。 听懂了 终于明白了，作者讲的很好 有个问题，如果第一次选的时候，固定选A，后续只在B和C之间重复开一个，与第一次不固定选A，这两个情况换门的概率是否一致？
